Император России Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 года за себя и своего несовершеннолетнего сына в пользу брата Михаила и его потомков. Таким образом, данный акт не означал конца монархии и самодержавия, а лишь ознаменовал легитимную передачу власти от одного лица другому.

2 марта 1917 г.
Николай II отрекся от престола за себя и своего несовершеннолетнего сына в пользу брата Михаила и его наследников

Либерально настроенную буржуазию и политическую элиту, пришедшую к власти после февраля 1917 года, не устраивал именно Николай Александрович.

Что же стало причинами такого негативного к нему отношения и, в конечном итоге, его свержения? Их надо искать как в самом начале царствования последнего Романова, так и по ходу всего его правления. Императором был допущен целый ряд политических ошибок, приведших к такому печальному для него и его семьи итогу.

Накануне: слабый сын сильного отца

Александр III с цесаревичем 
Александр III с цесаревичем

Отца Николая Александровича императора Александра III называют ярым реакционером, который пошел по пути контрреформ и усиления самодержавия.

Возможно, он после убийства отца, понимая всю сложность сложившейся в стране ситуации, видел выход лишь в укреплении личной власти и подавлении всяческой политической оппозиции, в том числе и либеральной.

Своего сына и наследника он именно поэтому долго не допускал к управлению страной и лишь по настоянию С. Ю. Витте в 1892 году решил передать в его ведение вопросы строительства Транссибирской магистрали. С этого же года цесаревич начал посещать заседания Кабинета Министров и Государственного Совета.

1892 г.
Начало политической карьеры Николая II

Не нужно думать, что Александр III не доверял своему наследнику или считал его неспособным управлять страной. К 1892 году двадцатитрехлетний цесаревич Николай уже закончил обучение и его можно было назвать очень очень образованным и разносторонне развитым молодым человеком. Но, к сожалению, все полученные знания не помогли ему впоследствии грамотно управлять государством. Политическая теория и политическая практика – вещи разные. Николай, еще будучи цесаревичем, тяготился политическими вопросами, ему больше была по душе служба на флоте.

Обнинский
Обнинский В.П., депутат первой Государственной Думы
Антимонархист Обнинский В.П. писал в своей статье, что наследник даже хотел отречься от престола, но под давлением отца был вынужден отказаться от этой мысли.

Начало: «бессмысленные мечтания» либералов 

Понятно, что полностью доверять информации ярых антимонархистов и их оценкам нельзя, но, возможно, мысли об отречении наследника все-таки посещали. Вероятно, это было связано с тяжелой ситуацией вокруг его предполагаемой свадьбы с Алисой Гессенской.

Как известно, родители цесаревича не одобрили его выбора. Возможно, они предчувствовали, что молодая женщина будет хорошей женой, но плохой императрицей. Николай же настоял на своем выборе, и Александр III с Марией Федоровной были вынуждены согласиться. 

«Венчание Николая Александровича и Александры Федоровны». Художник: Л. Туксен
«Венчание Николая Александровича и Александры Федоровны». Художник: Л. Туксен

20 октября 1894 года умер император Александр III; 21 октября Николай официально вступил на престол, а 14 ноября женился.

 

Александр III
(1845-1894)

 
 

Николай II
(1868-1918)

Многие историки пишут о том, что брак Николая и Алисы был устроен с целью «развалить» династию, ведь были подозрения, что девушка не сможет  родить здоровых детей. Кроме того, свадьба и медовый месяц молодой пары совпали с семейным и общероссийским трауром, что было негативно воспринято народом: «немка… на гробу к нам въехала… принесет несчастье».

Если отбросить инсинуации и околоисторическую «шелуху», то можно сказать, что Николай II своим выбором все-таки подставил себя и свое правление под удар. Александра Федоровна оказывала большое влияние на мужа и через него на дела Империи.

А.М. Романов
Романов А.М., Великий князь
«…что теперь будет с Россией? Я еще не готов быть царем! Я не могу управлять империей!»

Исследователи считают, что это влияние было больше негативным, чем позитивным. Императрица была фаталисткой и консерватором, не принимала необходимости либеральных реформ.
По воспоминаниям великого князя Александра Михайловича, двоюродного дяди Николая II, молодой император в первые месяцы своего царствования был растерян.

Первая речь Николая II, произнесенная перед Земским собранием в 1895 году, была крайне негативна встречена обществом. 

Пусть же все знают, что я, посвящая все силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой покойный незабвенный родитель.

Из речи Николая II перед Земским собранием

Николай Александрович назвал «бессмысленным» мечтания либералов об участии в делах управления государством. Историк С.С. Ольденберг считал, что эта речь – первая ошибка, допущенная императором, не понимающим общественных ожиданий и не желавшим проводить социальные и политические реформы: 

Ольденберг
Ольденберг С.С., Историк
Выступление…можно считать первым шагом Николая по наклонной плоскости, по которой он продолжает катиться и доселе, все ниже спускаясь во мнении и своих подданных, и всего цивилизованного мира.

Следующими политическими просчетами молодого императора можно считать

  • отсутствие реакции на «ходынскую трагедию» 1896 года;
  • отсутствие четкой внешнеполитической политики;
  • провальную русско-японскую войну.

О экономике 

Некоторые исследователи считают, что экономика Российской империи находилась в системном кризисе еще со времен царствования Александра III.

Император на Путиловском заводе в годы Первой мировой войны 
Император на Путиловском заводе в годы Первой мировой войны

На самом деле статистика говорит об обратном. До 1913 года наблюдался стабильный рост как в сельском хозяйстве, так и в промышленном производстве, увеличилась добыча угля и нефти, продолжилось массовое строительство железных дорог. 

Французский экономист Э. Тери в 1914 году, проведя анализ экономики Империи, пришел к выводу, что к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так в экономическом и финансовом отношении.

Тери
Э. Тери, Экономист
К середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так в экономическом и финансовом отношении.

Таким образом, обвинения в адрес Николая Александровича в разрушении экономики страны беспочвенны. События первых десяти лет царствования Николая II повлияли на отношение к нему современников.

Он прослыл слабым, безынициативным, равнодушным к чаяниям своего народа монархом, к тому же закостенелым консерватором. Сочувствующих ему было слишком мало, желавших помочь – еще меньше.

С.Ю. Витте, государственный деятель
Россия на краю пропасти. Каждая минута дорога. Все это чувствуют и задают вопросы: что делать? Ответа нет

1905-1914 год: посеявшие ветер

Падение Порт-Арутра 
Падение Порт-Артура

«Россия на краю пропасти. Каждая минута дорога. Все это чувствуют и задают вопросы: что делать? Ответа нет»

Позиция императора по событиям «Кровавого воскресенья» («мятежную толпою заявлять Мне о своих нуждах — преступно») стала поводом обвинить его в жестокости и «наградить» прозвищем «Кровавый». Это, естественно, никак не способствовало укреплению его репутации.

Дальше начинается период относительного затишья, который характеризуется реформами П. А. Столыпина и противостоянием императора Государственной Думе. 

Первая и вторая Государственная Думы были распущены императором из-за невозможности диалога с преобладающими там «левыми» фракциями. 3 июня 1907 года Николаем II был издан Манифест, изменивший как условия выборов в законодательный орган, так и условия ратификации законов. Это был еще один своеобразный «кризис» царствования, из которого император лишь номинально вышел победителем.

Ошибкой Николая было и то, что он недооценивал возможности либералов, считая их лишь «просто интеллигентами», «разговорщиками», неспособными к решительным действиям. Эти «интеллигенты» «посеяли ветер», приведя Россию к февралю 1917 года, а Николая – к отречению.

Реформы же П. А. Столыпина по-разному оцениваются в историографии в зависимости от политической принадлежности авторов. Либералы, даже причастные к отречению императора В. В. Шульгин и Г. Е. Львов, считали, что они благотворно сказались на экономике России. 

Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина – можно ее принимать как величайшее зло, можно ее благословлять как благодетельную хирургическую операцию, – этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И – сдвиг поистине революционный и по существу, и формально. Ибо не может быть никакого сомнения, что с аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическом развитии России в один ряд могут быть поставлены лишь освобождение крестьян и проведение железных дорог.

Пётр Бернгардович Струве

Социалисты говорили о них лишь в негативном ключе, а современные историки оценивают их положительно. Писатель А. И. Солженицын вообще считал, что если бы Петр Аркадьевич не был убит в 1913 году, то смог бы предотвратить и вступление России в Первую мировую войну, и революцию.

Конец: упущенные возможности

Прежде чем говорить о последних годах царствования Николая II, необходимо упомянуть еще одно событие: в 1905 году произошло знакомство Николая Александровича с Г. Распутиным.

Григорий Распутин о Николае II
Царица уж больно мудрая правительница, я с ней всё могу делать, до всего дойду, а он — Божий человек. Ну какой же он Государь? — Ему бы только с детьми играть, да с цветочками, да огородом заниматься, а не царством править…

Распутин произвел впечатление на все больше впадавшего в мистицизм императора и на Александру Федоровну. Для императрицы важно было прежде всего то, что этот человек мог облегчить страдания ее сына, Алексея, болевшего гемофилией. 

Распутин произвел впечатление

Позднее он стал оказывать серьезное влияние на правящую чету и даже вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику государства. Это вызывало недовольство в среде и высшей аристократии, и интеллигенции, и простого народа.

В 1914 году Германия объявила

В 1914 году Германия объявила войну Российской империи. Николай II до конца пытался избежать вступления в войну, но под давлением Государственной думы и английских дипломатов все-таки принял решение воевать.

1914
Германия объявила войну Российской империи

Это стало первым шагом, сделанным на пути к революции и отречению.

К 1915 году ситуация на фронтах и внутри государства ухудшилась настолько, что даже в самых консервативных кругах заговорили о создании «министерства общественного доверия».

Естественно, император не хотел даже слушать об этом и под влиянием своей жены, принял решение стать верховным главнокомандующим, возложив контроль за положением внутри страны на непопулярную Александру Федоровны и через нее на Г. Распутина.  Решение в корне неправильное, ставшее вторым к февральскому кризису.

Считается, что еще в 1916 году в разных социальных и политических кругах были составлены планы государственного переворота. Историки Андрей Фирсов и Александр Пыжиков говорят о великокняжеском заговоре, во главе которого стоял великий князь Николай Николаевич («великокняжеская фронда»), о «генеральском сговоре» Алексеева и Рузского, о «массонской заговоре» таких членов Государственной думы, как Гудков, Малюков, Керенский, которым помогала Англия.

Главным итогом должно было стать отречение действующего императора и превращение самодержавной монархии в конституционную. До сих пор неясно, правда это или нет, хотя убийство Г. Распутина в декабре 1916 года может свидетельствовать о том, что некие лица все же «вынашивали» определенные планы.

Поражения на фронтах, жесточайший экономический кризис, «хлебные бунты» в Петрограде, «министерская чехарда» и  нежелание императрицы (особенно после убийства «святого старца»),идти на уступки либералам в вопросе смены государственного устройства привели к революции февраля 1917 года. 

Но даже в этот переломный момент истории России император еще мог что-то сделать: выехать из Ставки в Петроград, ввести в город войска, сформировать «ответственное министерство». Из-за его нерешительности, его нежелания менять устои государства время и альтернативные возможности были упущены.

2 марта 1917 года в 21.45 в Пскове


2 марта 1917 г.
Николай II подписал Манифест об отречении


2 марта 1917 года в 21.45 в Пскове Николай II подписал Манифест об отречении, его царствование завершилось. Император опять выбрал «простой путь»: для него, самодержца по сути, отречься в пользу младшего брата было проще, чем «ломать» основы существующего строя и переходить от самодержавия к конституционной монархии

После: события и мнения

После отречения события разворачивались следующим образом:

3 марта 05.40
Николай отправил телеграмму о своем отречении брату Михаилу Александровичу (императору Михаилу II)
3 марта 18.00
М. В. Алексеев встретил бывшего императора на перроне в Могилеве и сообщил ему об отречении Михаила и начале подготовки выборов в Учредительное Собрание, которое и должно будет решить «судьбу империи и монархии».
Отречение Николая II
Отречение Николая II в салон-вагоне Императорского поезда. 2 (15) марта 1917 года.  Слева направо: министр императорского двора граф В.Б. Фредерикс, генерал Н.В. Рузский, представители  Государственной Думы В.В. Шульгин и А.И. Гучков, генерал Ю.Н. Данилов.

Попытка Николая Александровича возложить бремя ответственности за развал Империи на брата провалилась. 

Очень многие участники событий в Пскове потом жалели о своих действиях. Н. В. Рузский, отличавшийся крайне либеральными взглядами, говорил: «сожалею, что…поколебал устои Трона, желая их укрепить…». Генерал М. В. Алексеев часто повторял: «Никогда не прощу себе, что поверил в искренность некоторых людей…послал телеграммы главнокомандующим по вопросу об отречении государя…». В.В. Шульгин также со стыдом вспоминал свое участие в псковских событиях. 

Причины отречения Николя II

Таким образом, отречение Николая II обусловлено целым комплексом субъективных и объективных факторов.

 Во-первых, противоречиями:

отречения Николя II

  • между крупной буржуазией и монархом;
  • между монархом и Церковью;
  • между рабочими и промышленниками;
  • между крестьянами и собственниками земли;
  • между генералитетом и солдатами;
  • между консерваторами, либералами и социалистами;
  • между центром и национальными субъектами Империи.

Во-вторых, негативными событиями:

  • ходынской трагедией;
  • поражением в русско-японской войне;
  • «кровавым воскресеньем»;
  • неудачами на фронтах Первой мировой войны;
  • «министерской чехардой»;
  • продовольственным кризисом января 1917 года.

В-третьих, отношениями:

  • народа к семье Романовых в целом и императорской фамилии в частности;
  • императора к либералам и социалистам, а также к реформам и возможной смене государственного устройства;
  • стран-союзниц к Российской империи.

Сейчас уже предельно ясно, что против императора и его семьи была развернута настоящая «информационная война», людей просто научили ненавидеть, а дольше они все сделали сами. Что касается англосаксов, то сейчас уже ясно, что они использовали Россию для разрушения Австро-Венгрии и Германии, ведь в конечном итоге падение императорских династий произошло во всех странах, кроме «конституционной» Британии.

Можно долго говорить о причинах свержения Николая II, но, главное, понимать, что монархия в том виде, в котором она существовала в России объективно была обречена. «Бомбу» под трон заложил еще Александр II своими незавершенными реформами и разрешением деятельности либералов, вслед за которыми пришли социалисты. Через полвека эта бомба сдетонировала.

Николай II
Сколько еще времени будет наша несчастная Родина терзаема и раздираема внешними и внутренними врагами? Кажется иногда, что дольше терпеть нет сил, даже не знаешь. На что надеяться, чего делать?

Вместо послесловия 

Стихотворение Константина Бальмонта о последнем российском императоре, комментарии здесь излишни….  

Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.