Император России Николай II отрекся от престола 2 марта 1917 года за себя и своего несовершеннолетнего сына в пользу брата Михаила и его потомков. Таким образом, данный акт не означал конца монархии и самодержавия, а лишь ознаменовал легитимную передачу власти от одного лица другому.
Николай II отрекся от престола за себя и своего несовершеннолетнего сына в пользу брата Михаила и его наследников
Либерально настроенную буржуазию и политическую элиту, пришедшую к власти после февраля 1917 года, не устраивал именно Николай Александрович.
Что же стало причинами такого негативного к нему отношения и, в конечном итоге, его свержения? Их надо искать как в самом начале царствования последнего Романова, так и по ходу всего его правления. Императором был допущен целый ряд политических ошибок, приведших к такому печальному для него и его семьи итогу.
Накануне: слабый сын сильного отца
Отца Николая Александровича императора Александра III называют ярым реакционером, который пошел по пути контрреформ и усиления самодержавия.
Возможно, он после убийства отца, понимая всю сложность сложившейся в стране ситуации, видел выход лишь в укреплении личной власти и подавлении всяческой политической оппозиции, в том числе и либеральной.
Своего сына и наследника он именно поэтому долго не допускал к управлению страной и лишь по настоянию С. Ю. Витте в 1892 году решил передать в его ведение вопросы строительства Транссибирской магистрали. С этого же года цесаревич начал посещать заседания Кабинета Министров и Государственного Совета.
Начало политической карьеры Николая II
Не нужно думать, что Александр III не доверял своему наследнику или считал его неспособным управлять страной. К 1892 году двадцатитрехлетний цесаревич Николай уже закончил обучение и его можно было назвать очень очень образованным и разносторонне развитым молодым человеком. Но, к сожалению, все полученные знания не помогли ему впоследствии грамотно управлять государством. Политическая теория и политическая практика – вещи разные. Николай, еще будучи цесаревичем, тяготился политическими вопросами, ему больше была по душе служба на флоте.
Начало: «бессмысленные мечтания» либералов
Понятно, что полностью доверять информации ярых антимонархистов и их оценкам нельзя, но, возможно, мысли об отречении наследника все-таки посещали. Вероятно, это было связано с тяжелой ситуацией вокруг его предполагаемой свадьбы с Алисой Гессенской.
Как известно, родители цесаревича не одобрили его выбора. Возможно, они предчувствовали, что молодая женщина будет хорошей женой, но плохой императрицей. Николай же настоял на своем выборе, и Александр III с Марией Федоровной были вынуждены согласиться.
20 октября 1894 года умер император Александр III; 21 октября Николай официально вступил на престол, а 14 ноября женился.
Александр III
(1845-1894)
Николай II
(1868-1918)
Многие историки пишут о том, что брак Николая и Алисы был устроен с целью «развалить» династию, ведь были подозрения, что девушка не сможет родить здоровых детей. Кроме того, свадьба и медовый месяц молодой пары совпали с семейным и общероссийским трауром, что было негативно воспринято народом: «немка… на гробу к нам въехала… принесет несчастье».
Если отбросить инсинуации и околоисторическую «шелуху», то можно сказать, что Николай II своим выбором все-таки подставил себя и свое правление под удар. Александра Федоровна оказывала большое влияние на мужа и через него на дела Империи.
Исследователи считают, что это влияние было больше негативным, чем позитивным. Императрица была фаталисткой и консерватором, не принимала необходимости либеральных реформ.
По воспоминаниям великого князя Александра Михайловича, двоюродного дяди Николая II, молодой император в первые месяцы своего царствования был растерян.
Первая речь Николая II, произнесенная перед Земским собранием в 1895 году, была крайне негативна встречена обществом.
Пусть же все знают, что я, посвящая все силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой покойный незабвенный родитель.
Из речи Николая II перед Земским собранием
Николай Александрович назвал «бессмысленным» мечтания либералов об участии в делах управления государством. Историк С.С. Ольденберг считал, что эта речь – первая ошибка, допущенная императором, не понимающим общественных ожиданий и не желавшим проводить социальные и политические реформы:
Следующими политическими просчетами молодого императора можно считать
- отсутствие реакции на «ходынскую трагедию» 1896 года;
- отсутствие четкой внешнеполитической политики;
- провальную русско-японскую войну.
О экономике
Некоторые исследователи считают, что экономика Российской империи находилась в системном кризисе еще со времен царствования Александра III.
На самом деле статистика говорит об обратном. До 1913 года наблюдался стабильный рост как в сельском хозяйстве, так и в промышленном производстве, увеличилась добыча угля и нефти, продолжилось массовое строительство железных дорог.
Французский экономист Э. Тери в 1914 году, проведя анализ экономики Империи, пришел к выводу, что к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так в экономическом и финансовом отношении.
Таким образом, обвинения в адрес Николая Александровича в разрушении экономики страны беспочвенны. События первых десяти лет царствования Николая II повлияли на отношение к нему современников.
Он прослыл слабым, безынициативным, равнодушным к чаяниям своего народа монархом, к тому же закостенелым консерватором. Сочувствующих ему было слишком мало, желавших помочь – еще меньше.
1905-1914 год: посеявшие ветер
«Россия на краю пропасти. Каждая минута дорога. Все это чувствуют и задают вопросы: что делать? Ответа нет»
Дальше начинается период относительного затишья, который характеризуется реформами П. А. Столыпина и противостоянием императора Государственной Думе.
Первая и вторая Государственная Думы были распущены императором из-за невозможности диалога с преобладающими там «левыми» фракциями. 3 июня 1907 года Николаем II был издан Манифест, изменивший как условия выборов в законодательный орган, так и условия ратификации законов. Это был еще один своеобразный «кризис» царствования, из которого император лишь номинально вышел победителем.
Реформы же П. А. Столыпина по-разному оцениваются в историографии в зависимости от политической принадлежности авторов. Либералы, даже причастные к отречению императора В. В. Шульгин и Г. Е. Львов, считали, что они благотворно сказались на экономике России.
Социалисты говорили о них лишь в негативном ключе, а современные историки оценивают их положительно. Писатель А. И. Солженицын вообще считал, что если бы Петр Аркадьевич не был убит в 1913 году, то смог бы предотвратить и вступление России в Первую мировую войну, и революцию.
Конец: упущенные возможности
Прежде чем говорить о последних годах царствования Николая II, необходимо упомянуть еще одно событие: в 1905 году произошло знакомство Николая Александровича с Г. Распутиным.
Распутин произвел впечатление на все больше впадавшего в мистицизм императора и на Александру Федоровну. Для императрицы важно было прежде всего то, что этот человек мог облегчить страдания ее сына, Алексея, болевшего гемофилией.
Позднее он стал оказывать серьезное влияние на правящую чету и даже вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику государства. Это вызывало недовольство в среде и высшей аристократии, и интеллигенции, и простого народа.
В 1914 году Германия объявила войну Российской империи. Николай II до конца пытался избежать вступления в войну, но под давлением Государственной думы и английских дипломатов все-таки принял решение воевать.
Германия объявила войну Российской империи
Это стало первым шагом, сделанным на пути к революции и отречению.
К 1915 году ситуация на фронтах и внутри государства ухудшилась настолько, что даже в самых консервативных кругах заговорили о создании «министерства общественного доверия».
Естественно, император не хотел даже слушать об этом и под влиянием своей жены, принял решение стать верховным главнокомандующим, возложив контроль за положением внутри страны на непопулярную Александру Федоровны и через нее на Г. Распутина. Решение в корне неправильное, ставшее вторым к февральскому кризису.
Считается, что еще в 1916 году в разных социальных и политических кругах были составлены планы государственного переворота. Историки Андрей Фирсов и Александр Пыжиков говорят о великокняжеском заговоре, во главе которого стоял великий князь Николай Николаевич («великокняжеская фронда»), о «генеральском сговоре» Алексеева и Рузского, о «массонской заговоре» таких членов Государственной думы, как Гудков, Малюков, Керенский, которым помогала Англия.
Главным итогом должно было стать отречение действующего императора и превращение самодержавной монархии в конституционную. До сих пор неясно, правда это или нет, хотя убийство Г. Распутина в декабре 1916 года может свидетельствовать о том, что некие лица все же «вынашивали» определенные планы.
Поражения на фронтах, жесточайший экономический кризис, «хлебные бунты» в Петрограде, «министерская чехарда» и нежелание императрицы (особенно после убийства «святого старца»),идти на уступки либералам в вопросе смены государственного устройства привели к революции февраля 1917 года.
Но даже в этот переломный момент истории России император еще мог что-то сделать: выехать из Ставки в Петроград, ввести в город войска, сформировать «ответственное министерство». Из-за его нерешительности, его нежелания менять устои государства время и альтернативные возможности были упущены.
Николай II подписал Манифест об отречении
2 марта 1917 года в 21.45 в Пскове Николай II подписал Манифест об отречении, его царствование завершилось. Император опять выбрал «простой путь»: для него, самодержца по сути, отречься в пользу младшего брата было проще, чем «ломать» основы существующего строя и переходить от самодержавия к конституционной монархии
После: события и мнения
После отречения события разворачивались следующим образом:
Николай отправил телеграмму о своем отречении брату Михаилу Александровичу (императору Михаилу II)
М. В. Алексеев встретил бывшего императора на перроне в Могилеве и сообщил ему об отречении Михаила и начале подготовки выборов в Учредительное Собрание, которое и должно будет решить «судьбу империи и монархии».
Попытка Николая Александровича возложить бремя ответственности за развал Империи на брата провалилась.
Причины отречения Николя II
Таким образом, отречение Николая II обусловлено целым комплексом субъективных и объективных факторов.
Во-первых, противоречиями:
- между крупной буржуазией и монархом;
- между монархом и Церковью;
- между рабочими и промышленниками;
- между крестьянами и собственниками земли;
- между генералитетом и солдатами;
- между консерваторами, либералами и социалистами;
- между центром и национальными субъектами Империи.
Во-вторых, негативными событиями:
- ходынской трагедией;
- поражением в русско-японской войне;
- «кровавым воскресеньем»;
- неудачами на фронтах Первой мировой войны;
- «министерской чехардой»;
- продовольственным кризисом января 1917 года.
В-третьих, отношениями:
- народа к семье Романовых в целом и императорской фамилии в частности;
- императора к либералам и социалистам, а также к реформам и возможной смене государственного устройства;
- стран-союзниц к Российской империи.
Можно долго говорить о причинах свержения Николая II, но, главное, понимать, что монархия в том виде, в котором она существовала в России объективно была обречена. «Бомбу» под трон заложил еще Александр II своими незавершенными реформами и разрешением деятельности либералов, вслед за которыми пришли социалисты. Через полвека эта бомба сдетонировала.
Вместо послесловия
Стихотворение Константина Бальмонта о последнем российском императоре, комментарии здесь излишни….
Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.