Голод во время правления Николая II

Николая II часто изображают скромным правителем, который спал на жесткой походной кровати и ел простую пищу. Но в то же время сторонники монарха умалчивают о его увлечениях, стоящих государству огромных денег. Так, на содержание одного только императорского автопарка из казны ежегодно выделялось 350 тыс. рублей (10 млн долларов). 

Жить скромно царь не любил и не хотел. Вместо него это делали крестьяне. Из-за беспросветной нищеты и неурожаев они регулярно недоедали, а в ряде российских регионов голод был постоянным явлением даже в плодородные годы. 

Масштабы и причины

На протяжении своей долгой истории Россия неоднократно сталкивалась с голодными годами, когда от недоедания умирали миллионы людей. Последний голод перед началом правления Николая II случился в 1891—1892 гг. при его предшественнике Александре III. Он был спровоцирован засухой и охватил 25 губерний, где проживали 30 млн человек. 

Несколько последующих лет, включая 1894 г., когда Николай II взошел на трон, были урожайными, но последствия голода преодолеть не удалось из-за резкого сокращения посевов пшеницы (в 1896 г. не был достигнут уровень 1880 г.) и уменьшения общего поголовья скота. 

1897 год стал первым неурожайным при Николае II. Стихия охватила 17 регионов, включая Область Войска Донского, Калужскую, Орловскую, Пензенскую, Харьковскую, Киевскую, Тульскую, Уфимскую губернии. 

Причины недорода везде были разными: в одних местах наблюдалась сильная засуха, в других — слишком холодная зима, в третьих — нашествие на поля вредных насекомых. 

Следующий год оказался таким же неудачным. Из-за недорода пострадали 18 регионов на востоке и юго-востоке империи, в том числе Казанская, Вятская, Пермская, Симбирская и Саратовская губернии. На протяжении этих двух лет в стране голодали 27 млн человек. 

Очередное испытание ожидало сельское хозяйство в 1901 г. С мая по август в европейской части России установилась жаркая засушливая погода, спровоцировавшая пожары. 

Результатом стихии стал неурожай в Пензенской, Оренбургской, Уфимской, Екатеринославской, Астраханской и других губерниях. Серьезные проблемы с пшеницей наблюдались в 12 регионах с населением 42 млн человек. 

Летом 1905 г. случился самый крупный неурожай с начала 1890-х гг. От недорода пострадали 43% пахотных земель страны, расположенные в восточных, среднечерноземных, приволжских и заволжских губерниях (Тамбовской, Самарской, Орловской, Казанской, Владимирской, Херсонской, Астраханской и т. д.). 

Большой по масштабам недород произошел в 1906 г., когда из-за засухи и пришедшим ей на смену проливным дождям с бурями и градом пострадали сельскохозяйственные угодья сразу в 49 регионах. 

На протяжении нескольких последующих лет обширных неурожаев не было. Последний раз при Николае II недород наблюдался в 1911—1912 годах, когда из-за суровой зимы и аномально жаркого лета пострадали 70% посевов зерновых культур в Самарской, Астраханской, Оренбургской, Уфимской, Симбирской, Саратовской и других губерниях. На этих территориях голодали 20 млн человек. 

В годы, когда пшеницы собирали мало, объемы продаж не снижались. Это приводило к постоянному дефициту хлеба в стране. Крестьянам он был недоступен, даже когда было убрано много зерновых. 

По подсчетам историков, в течение 1901–1912 гг. от голода в России умерли 8 млн человек. Правительство всячески старалось скрыть масштабы бедствия. Для этого оно велело печатным изданиям вместо слова «голод» использовать «недород». Однако от смены понятий ситуация не изменилась. 

Ситуация в деревнях

О том, каких масштабов достиг голод в российских деревнях при Николае II, можно судить по воспоминаниям очевидцев. 

Ирландский писатель и журналист Эмиль Джозеф Диллон жил в Российской империи с 1887 по 1914 год. Он много путешествовал по стране и собственными глазами видел, как живется в ней людям разных сословий. 

Крестьянин ложится спать в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы. У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле. Живет? Он умирает от голода из-за их недостаточного количества.

Воспоминания о голодающих крестьянах есть в трудах Л. Н. Толстого, который в конце XIX в. объехал несколько десятков русских деревень. Он близко к сердцу принимал нищету местного населения.

Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба… дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля… нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить… Все бедны, и все умоляют помочь им… Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег.

Описывая хлеб, который ели крестьяне в голодные годы, Толстой вспоминал:  «Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая… и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак.., то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют». 

Желая спастись от голода, крестьяне бросали дома и отправлялись в города, где пытались заработать, бродяжничали и просили милостыню, чтобы хоть как-то выжить. Об этом писал в своих воспоминаниях прозаик В. Короленко, занимавшийся организацией помощи голодающим. 

Знаю много случаев, когда по нескольку семей соединялись вместе, выбирали какую-нибудь старуху, сообща снабжали ее последними крохами, отдавали ей детей, а сами брели вдаль, куда глядели глаза.

Люди, которым не удавалось найти работы и пропитания, нередко кончали самоубийством.

Когда бегство крестьян в города приобрело массовый характер, правительство начало вводить в голодающие деревни войска. Армия окружала село и выпускала только тех, у кого был паспорт. Выдавали его местные власти на ограниченный срок. 

Крестьянина, которому удавалось сбежать без паспорта, считали бродягой. Если его ловили, то наказывали по всей строгости закона — подвергали телесным наказаниям, бросали в тюрьму или отправляли в ссылку. 

Николай II регулярно получал отчеты и знал, какая ситуация сложилась в деревне. Например, в январе 1902 г. ему представили следующий доклад: 

Но слушать о голоде царь не любил. Особенно ему не нравилось говорить о нем, «когда оне изволиле обедать». Однако некоторые меры, направленные на борьбу с бедствием, он все же предпринимал. 

Борьба с голодом 

В качестве помощи правительство выдавало сельскому населению голодную ссуду, которая составляла 1 пуд (16,3 кг) муки в месяц на взрослого и 0,5 пуда на ребенка. 

Но право на помощь имели не все категории голодающих крестьян. В число ее получателей не входили: 

• трудоспособное население 18–55 лет (эти люди должны были зарабатывать самостоятельно); 
• сироты и вдовы (им полагались излишки, оставшиеся у сельского общества после распределения помощи); 
• безземельные крестьяне (их насчитывалось около 3,5 млн семей). 

Голодные ссуды не изменили ситуацию. Многим людям они не полагались. Самые незащищенные слои населения, такие как вдовы и сироты, оказались на грани смерти, ведь никаких излишков в голодающих деревнях быть не могло. 

Но даже тем, кому давали помощь, проще жить не становилось, ведь ссуду требовалось вернуть. Сделать это в условиях постоянной нищеты было невозможно. К 1911 г. крестьяне одной только Самарской губернии задолжали государству по ссуде более 20 млн рублей. И такая ситуация наблюдалась во всех регионах. 

До 1910 г. помощь пострадавшим от неурожая регионам оказывали земства, Красный крест и другие благотворительные организации. Они открывали бесплатные столовые, в которых кормили нуждающихся, развозили по стране пайки. Но в 1911—1912 гг. царь запретил им участвовать в мероприятиях, направленных на борьбу с голодом. 

В 1911 г. в Россию начали ввозить зерно из-за рубежа. Это позволило незначительно улучшить ситуацию в селах, однако люди и дальше продолжали умирать от недоедания. 

Характеризуя обстановку, которая сложилась в стране накануне отречения Николая II от престола, знаменитый земский врач Д. Жбанков писал: «Болезни и случаи голодной смерти, разорение и повальное нищенство, калечение нравственного облика… — всё это приносят с собой неурожаи в России».